手游群

标题: 准确地说，非法捕捞绝对符合 [打印本页]

作者: yaman3expate 时间: 2024-1-18 18:05
标题: 准确地说，非法捕捞绝对符合
合国海洋法公约》规定的例外情况，因此第 73 条、第 97 条和第 230 条或其他条规定的限制不适用于非法捕捞，特别是在《联合国海洋法公约》序言中解释的基本目标的情况下。在领海、专属经济区、公海和马尔维纳斯地区对洄游资源的捕捞对阿根廷产生了负面影响，并造成了影响所有地区和地区的混乱，因为正如《联合国海洋法公约》（序言）所述，“海洋问题各个空间彼此密切相关，必须作为一个整体来考虑”，并且由沿海国规定“最大可持续捕捞量”，以确保专属经济区和公海物种的可持续性，从而保证可持续开发、相反，这一问题会客观地改变那些在公海或马尔维纳斯群岛捕鱼的人，而没有任何生态系统可持续性的参数，生态系统是一个整体且不可分割的。我们还可以看到，缔约国签署了《联合国海洋法公约》，“是出于本着相互理解与合作的精神解决与海洋法有关的所有问题（……）和促进世界各国人民进步的愿望（……）” ...）。该研究认识到海洋空间问题彼此密切相关，必须作为一个整体予以考虑 (...) 并适当尊重所有国家的主权 (...) 公平和有效地利用其资源，、保护和保全海洋环境及其生物资源。铭记这些目标的实现将有助于实现公正和公平的国际经济秩序，该秩序考虑到全人类的利益和需要，特别是发展中国家的特殊利益和需要，无论是沿海国家还是发展中国家。内陆。一系列充满善意的话语，但在制定有关合作以及资源保护和可持续性的法规时，船旗国并没有表现出任何以实力地位与沿海国达成一致的兴趣，更是如此当《联合国海洋法公约》寻求（第 73 条第 2 条和第 39 条）向他们保证，尽管他们有非法行为，但他们不会受到监禁（“……他们可能不包括监禁刑罚……”），也不会被没收。
船舶（“……被俘获的船只）船只及其船员将被立即释放……”）尽管海洋遭到掠夺，这应该是《联合国海洋法公约》的核心利益，因为正如我们已经说过的，序言指出，缔约国“……意识到这些问题海洋空间的各个方面相互密切相关，必须作为一个整体来考虑”，并且必须考虑到“……特别是发展中国家的特殊利益和需要……”。《联合国海洋法公约》对在专属经济区捕鱼的沿海国和船旗国规定了一系列义务，这是绝对合理的，因为生态系统是独特且不可分割的，了解专属经济区的过度捕捞会影响迁移的资源或与这些资源相关的资源。公海以及过度捕捞等。公海上的捕捞资源（作为洄游资源）影响专属经济区的资源，这就是为什么在公海上捕鱼的船旗国必须与沿海 印尼电话号码表 国就捕捞达成一致，因为如果他们不这样做，他们就会捕食（第 63°、64°、116° 至 119°) 条）必须永久保留的资源。Ariel Mansi 的言论加剧了这种情况（“对公海‘无管制捕鱼’概念的起源和应用的评论”阿根廷马德普拉塔大学 Nac） «不影响所有船只都助长过度捕捞这一事实我们认为，在全球范围内，缔约国船只通过合法和非法捕捞活动更多地参与过度捕捞活动”（《纽约协定》），其中大部分由展馆国组成。第 63 条 (…) «2) 当在专属经济区及其以外和邻近区域发现相同种群或相关物种种群时，沿海国和在邻近区域捕捞这些种群的国家将尝试直接（...）就保护邻近地区这些种群的必要措施达成一致”，并理解，如果船旗国不同意（阿根廷已于 1995 年明确表示愿意同意）这是因为非法捕鱼，这为阿根廷采取相应行动扫清了道路，通过海军进行防御并适用相应的刑事立法，欧洲人、北美人和巴西人（以及其他国家）认为这是阻止非法捕鱼所必需的。有必要惩罚那些掠夺我们本土资源的人或那些从公海迁移到专属经济区的人，要么在不考虑“最大可持续捕捞量”的情况下过度开发，要么干扰物种的繁殖或发育过程或者在迁徙的生物循环中影响这一过程，即故意捕食并使物种的可持续性和生态系统的生物平衡面临严重风险。第三代人权正在受到掠夺和攻击。粮农组织本身也认识到，如果来自船旗国的船只在迁徙过程中在公海上不受控制地开采资源，生物循环将被切断，物种的可持续性将面临风险，在这种情况下，物种起源于阿根廷专属经济区或从公海进入该专属经济区。

一切都变得更加严重，因为非法捕捞影响安全，因为对渔业产品的需求通过增加渔获量来满足需求而增加了世界上的偏远捕捞（Pauly; Zeller，2016），而这种扩张可能会在如此广泛的地区引起资源冲突，其中沿海国的主权被削弱。由于英国、中国、西班牙、韩国等国家的存在，阿根廷面临着风险。在西南大西洋。中国大连海事大学法学院教授张彦轩本人表示，“在公海，捕鱼活动受相关国际公约、协议的约束......（并且）《联合国海洋法公约》第119条规定“在确定允许捕捞量时以及公海生物资源的其他保护措施，各国应采取措施将捕获的鱼类数量维持或恢复到能够产生最大可持续产量水平的水平。” 严选还表示，“由于公海鱼类的高度洄游性，单一国家不可能完全管理某种鱼类（……）国家间的合作对于公海鱼类的有效管理至关重要。” 联合国粮农组织估计，至少 30% 的渔获量是非法的，每年创收约 360 亿美元（联合国粮农组织，2016 年，第 05-06 页），这导致将非法捕捞列为安全问题，而且，传统上，安全仅包括在内国家或政府抵御外国攻击（Figueiredo，第273页，2010），目前“新方法提出了‘人类安全’的思想，安全研究不再只关注国家，而且还影响生存和健康-人的存在（Paris，2001，第88页），它被急剧退化（Ullman，1983，第129页）。

欢迎光临手游群 (http://www.syqun.com/)